松下Lx3与徕卡D-Lux4

一直以来松下 Lx 系列与徕卡 D-lux 系列之间的差异都被人们争论不休,而且也没有任何官方或者权威人士跳出来道清说明。唯一可以确定徕卡 D-Lux 是从松下 Lx 生产线上下来的,不过有些工艺要求不一样,还有内部色彩转换的算法。

ianho 同学在博客上做了一个详细的 Lx3 与 D-Lux4 对比,感兴趣又懂E文的朋友前去看看:Panasonic LX3 vs Leica DLux4, Part 1。不懂E问的话,请继续看本文。

那里有几幅不同场景下的对比图,据称拍摄时除设置 S+1 锐化以外,其余均为默认值。

D-Lux4- 1/40, f2, ISO 400
d-lux4-1

LX3- 1/40, f2, ISO400
lx3-1

看出两者之间的差别了么?是的,反正我看不出来。ianho 同学说在 100% 显示下查看,可以发现 D-Lux 4 出片比 Lx3 锐利。另外他还发现前者镜头镀膜比后者要好。

d-lux4-lx3-coating

从图片上看,确实如此。最后,相同场景下 D-Lux4 貌似更保护亮部细节。在下图中,Lx3 自动选择 ISO 160,而 D-Lux4 选择了 ISO 80。这各有利弊,不能一概而论。

D-Lux4- 1/40, f2, ISO80
d-lux4-2

LX3- 1/80, f2, ISO160
lx3-2

评论里讨论蛮激烈。基本可以肯定的是,G10 在这场便携 DC 王者较量中 over 了。具体看 dpreview 评测中的 ISO 1600 结果,Lx3 完胜。
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page19.asp

有匿名的同学这么说:

A vendor said to me that the D-lux4
1. had a better coating on the lense (and there is obviously a difference, thanks for you pictures Ian) and
2. had a “better” algorithm. But as far as this point is concerned, which bothers me is that
2.1 the algorithm of the LX3 is said to already be very performant (see DPreview.com), and
2.2 the vendor said the D-lux4 embeds the algorithm of the Leica M8, which seems (accoring to DPreview) to be rather poor, and is already 2.5 year old (the M8 outcame in 2006)

他承认 D-Lux4 的镜头镀膜要好,但质疑它的色彩算法。因为传闻说 D-Lux4 色彩算法来自于 M8,一款两年半前发布的机子,过时了(电影《赤壁》经典语录)。

I will grant you that the Leica will hold its resale better, so really is a good investment if you have the money.

另外一个同学觉得好东西更保值,所以如果买 Leica,以后转手也更容易。

EJ Goh (singapore) 看了该博文,放弃 Lx3,改买 D-Lux4 了。他认为 D-Lux4 的暗部和亮部细节都更好,对比度也不错。

D-Lux4 has got more depth, better shadow details, slightly more contrast and holds highlights better.

If you look at the BW shots – they come across as more ‘human’ as another fellow post puts it.

Thanks for posting these pictures – I was planning on getting the Lumix LX3 (since everyone was saying they are the same) but after seeing these – it’s the DLux4 for me.

总结一下。松下 Lx3 和徕卡 D-Lux4 没有本质区别,一般场景下两者出片没有明显差异。D-Lux4 的装配要求比 Lx3 严格,镜头镀膜更好,色彩算法不一定有优势,但至少是传说中 Leica 味。

至于 D-Lux4 是不是值得比 Lx3 高出的价格,仁者见仁。不过我倒是可以做个中肯的建议:如果钱足,而且对摄影已经有些涉足的朋友可以买 D-Lux4,拿出去也比较符合身份。初学者无论如何还是 Lx3,别糟蹋 Leica 了。

20 条评论

  • 说得很对,那细微的出片色彩差异,不值那好几千啊。

    回复
  • 还有人认为,买leica比较好出手……
    leica的小相机也会这么保值吗?

    回复
  • 据说g10在高感光下的噪点情况和我的sx10基本差不多,
    看了我拍的日出那些严重噪点后估计不就不会选G10了

    回复
  • LS,我觉得你这个论断下得狠不靠谱。
    小相机在极端条件下表现的对比没有价值的。
    因为再好的小相机也是小相机,应付不了极端条件。
    就好比高手跟一般选手在极端环境下表现相差无几,但你不能因此排除高手在占样本空间大份额的正常条件下对一般选手的优势。

    回复
  • 看来某大是打死心眼要多花那么几千了

    回复
  • Dear AK
    基本没看懂你的意思 。。。

    回复
  • 松下LX3 淘宝价3000左右
    佳能IXUS 85 淘宝价 1200左右
    1800的差价,LX3值么?
    平时就是旅游家用而已。
    左右摇摆中~~~

    回复
  • 继续问
    LX3的价格,可以买宾得K100D的套机(带18-55的镜头)了。
    IXUS 85,LX3,K100D选哪个呢?

    回复
  • 回答大肚皮:lx3。
    1,从你的疑惑来看,你对相机还不是很了解,所以单反不适合。
    2,ixus 85已经过时了。

    回复
  • 想当年全世界的相机生产商都纷纷模仿和抄袭LEICA,而今天LEICA的LUX居然要从从松下的LX生产线上下来,真是一个天大的讽刺

    回复
  • 答楼上那位,松下LX3 淘宝价3000左右
    佳能IXUS 85 淘宝价 1200左右,这两个我都有。差价1800,绝对值!画质两样的,除非你对画质一点要求都没有的,那就不说了,用手机也可以拍照不是。

    回复
  • Star.K
    # 12 Jun 2009 星期五 9:24 am
    想当年全世界的相机生产商都纷纷模仿和抄袭LEICA,而今天LEICA的LUX居然要从从松下的LX生产线上下来,真是一个天大的讽刺
    _________________________________

    不大赞同此君之言。即便是数码,只有用过LEICA你才会品出个中滋味来。老实说,LX3和LUX4各个方面的差距绝对对得起多出的几千块。如果能把玩一下M8或M9,你就明白佳能尼康的全画幅跟M9的确不是一个概念的产品。

    回复
  • tsian
    # 25 Feb 2010 星期四 1:26 pm
    看样子西藏五年是个品牌空。到目前为止貌似还没有比 nikon d3s 更强大的全副机。M9 的明显优势不过是在便携。

    ______________________________________________________

    应该说,到现在为止还没有M9如此强悍的135数码机,亮骚除外。DNG格式几近无懈可击,动态控制尤其是暗部层次表现绝非N\C家可比。话说转来,看着徕卡镜头很袖珍是吧,随便一支二手镜都比那红圈金圈贵出一大截,这正应验了一句老话:人不识货钱识货。

    回复
  • 光是张张嘴打打字就说某某相机牛,大概不符合实事求是原则吧。
    按评比标准亮片对比才是王道。

    回复
  • 去Flickr看看比较就知道,那儿很多发挥出色摄影图片。客观来说,DSLR机在静图,风景图里表现比较出色,但Leica魅力在于它的镜头锐利,能很好在动态里捕捉细微的表情,动作及细节,颜色饱满,普通的场景都能拍出电影的味道,这是其他品牌相机无法比拟的。是城市及人像摄影的必选相机,让人一件钟情。

    回复

发表评论