为什么专业相机的操作界面 (UI/UX) 一直没有颠覆性改变？

2014年03月05日 - 13,529 次浏览 - Para Sempre之外 - By tsian

自从苹果推出IPOD、IPHONE和IPAD以后，以简洁的系统深受大家的喜爱。所以，越来越多的人开始追求一个按钮甚至没有按钮的接口，若非这样就是不懂设计。越简单越好似乎变成评判的标准。

在知乎上看到有这样的一个提问：为什么专业相机的操作界面 (UI/UX) 一直没有颠覆性改变？。对于绝大多数不追求专业的相机用户来说，记录生活是他们首要的目的，不会过多得挑剔画质和效果。因此简单易学的界面和干脆利落的操作是这些客户无可厚非的选择。但是就是有那么一些人，抱着骑自行车的心想要装开飞机的B，还嫌飞机难开，这篇神文就是有力的回击。Roc Ho （.NET/前端/iOS/Mac开发、UX、摄影、后期特效、3D动画、吉他、神经学）图文并茂的解说看起来酣畅淋漓，发上来大家一起瞻仰一下。

其实大大小小的相机，功能和原理差不多，用法也大同小异。所以不管什么品牌和型号的机身菜单再怎么变化，都不会影响到熟悉的人上手拍摄。虽然我们常说懒惰是技术革命的源动力，但不能把自己的懒转嫁到对产品的怪罪上。连光圈和快门都不懂的人，没有资格要求相机一键拍出赏心悦目的照片。油润感、空气感和德味这些词汇都是有B格的，甚至连糖水片这样被圈内表示LOW艺术格调的东西也不是随便拿张mm照片就算是了。

借用原作者的话：请拯救你的懒惰，不要责怪世界的繁杂。请正视你自己的无知和愚蠢，不要推卸因为不会用而产生的自责烦恼和愤怒。

为了排版的需求，本文在知乎原文的基础上有所修改。

为什么专业相机的操作界面 (UI/UX) 一直没有颠覆性改变？

现在的界面普遍较难使用。哪个厂商能够引领这方面的创新？会是智能手机厂商吗？

事实上，在任何人机交互设计领域，都从来没有出现过颠覆性的改变，为什么？请看下面的图：

OOP225

再请看：

OOP226

OOP227

再请看：

OOP228

OOP229

OOP230

第一组是开关，开关是什么？控制开启和关闭的控制器，代表的是控制一个状态。这个状态可以是On/Off，也可以是Play/Pause/Stop：

OOP231

第二组按钮，按钮是什么？按钮是一个操作，一个信号，代表的是执行一个动作。枪械的扳机也是一个按钮：

OOP232

第三组是比较复杂，有方向盘、摇柄和水龙头，但是他们都有一个特点，就是控制度，方向盘控制左右转向度，摇柄控制线绳长度，水龙头控制水流大小，他们代表的是控制线性程度。
游戏手柄也不过是两个控制线性数值的组合罢了：

OOP233

所有人机交互最基本的元素都脱不开这三种东西：状态转换、动作执行以及线性控制。在复杂的设计，再多的操作，最终还是这三种东西，不信你可以在你的周围看一看。

GUI界面有颠覆性么？没有！GUI只是把这三种东西搬到屏幕上了而已：

OOP234：视图的切换（状态转换）、加粗字体（动作执行）。

OOP235：音量调节（线性控制）。

触摸屏有颠覆性么？没有！只不过是让人可以不通过鼠标，而是直接用手操作罢了。来，自己找找那些是状态转换，那些是执行操作，那些是线性控制：

OOP236：颠覆？压根就不存在的东西。

你要说了，哎呀，有菜单啊，菜单不是按钮的集合么？你再仔细想想其他玩意儿，是不是归根结底就这三个东西。为什么会有更高级的抽象？目的就是为了简化。

简化？听起来挺好的，但是简化的只是观感，增加的却是操作难度，你认为点击层层菜单快还是一个快捷键快？你认为知乎这个编辑器鼠标移动上去选择按钮快还是Ctrl-B快捷键快？简化和操控性是两个极端，一个好的人机交互是需要提供这两种极端的，但不代表这个交互是又简化又有操控性的，是不同的概念。

自动，也是一种简化方案，把某些控制权交给芯片处理，降低需要操作的元素。但是自动却是影响操控性最严重的机制，当你想控制的时候反而无法控制，你说影响不影响？

一个器械如果需要100个调节要素，就会出现100个操作元素，此时的操控性一定是最好的（但不一定代表是最有效的）。一个相机最基本的调节要素是什么？光圈（线性控制）、快门（线性控制），快门（执行操作），就需要三个操作元素（按下快门的自动机制避开不谈），前拨轮、后波轮和快门释放按钮。当一个操作已经直接控制调节要素时，就已经无法在简化了。如果你非要简化，请看上面的几段话，其实不过是通过牺牲控制性换来的观感简洁而已。如果这个道理你明白了，就可以理解为什么不会有颠覆性的改变了。

OOP237：只要通过人手操作的线性调节，又不占空间的控制器，没有比滚轮（方向盘、阀门）更合适的东西，除非革新人类交互方式（比如使用脑电波），否则颠覆，真的只是不存在的东西。

我能想到的最简单的人机交互，就是直接与大脑沟通，传达所思所想，变为指令。我觉得相机中最接近这个领域的就是：模式转盘。

OOP238：模式转盘：想拍什么就转到哪里，然后按快门就行了。

=====================================================

以下回答仅针对原标题：

谁会改革该死的相机操作?

数码相机一般新手上手有难度，更别说单反了，谁会改变这个该死的格局

你确定触摸屏手机一上来你就会用？你确定你第一次摸键盘就可以打字行云流水？你确定你跨上自行车就会骑？请拯救你的懒惰，不要责怪世界的繁杂。

————————————-

补充一些，我想问问评论区反对我的有几个知道用户体验到底是怎么回事儿的？来看几个例子：

OOP239：你觉得这两个遥控器那个好用？

再看这个：

OOP240：你觉得哪个看起来操作容易？

再来看这个:

OOP241、OOP242：哪个input device用起来容易？哪个在打字的时候用起来容易？哪个在打游戏的时候用起来容易？

第一张图（OOP239），大部分人觉得Apple的遥控器看起来更好用，但实际上罗技的遥控器用起来更方便。为什么？这是第一点：没有使用经验的人以视觉简繁评价易用程度。第二张图（OOP240），汽车驾驶舱和飞机驾驶舱比，没有任何驾驶经验的人认为两个都复杂，有驾驶经验的人认为汽车驾驶舱更熟悉而飞机驾驶舱很复杂，飞行员觉得两者都很容易。为什么？这是第二点：有使用经验的人以熟悉程度评价易用程度。第三张图（OOP241、OOP242），一个键盘和一个游戏手柄，如果需要文字输入的话，100%的人选择键盘，而如果选择打游戏的话，80%的人选择手柄，20%的呢？压根就没摸过手柄。为什么？因为，人会以适用环境评价易用程度。

为什么触摸屏很容易让人接受？因为人们已经非常熟悉触摸各种物品了，iPad刚出来连猫都能玩儿。为什么第二次打拼音就行云流水？却打不出五笔？因为你不仅熟悉键盘，更熟悉拼音N多年，而五笔你没有这个需求。世界上见都没见过键盘的人多了去了，连手机也没用过的人多了去了，你问过他们的想法么？你之所以觉得易用，并不是这两个东西真的简单，而是你Y会用！